Myth #2:All pages should be accessible in 3 clicks
三次點擊法則長久以來都受到Usability Test(易用性測試)的挑戰。研究發現與刻板印象不同的結果,其實使用者就算沒有在三次點擊內找到他們想要的資訊,他們也不會離開。
事實上,點擊次數並不會影響使用者的滿意度和成功率。沒錯,較少的點擊並不會讓使用者更開心,也不會讓他們感覺到更快完成事情。
真正重要的是清楚的導覽(navigation),沿著使用者的路徑不斷地給予提示的訊息。如果你的設計能夠讓使用者不費力思考如何點擊,他們並不會介意多點擊幾次的。
三次點擊法則的挑戰
- UIE的易用性測試發現人們並沒有在點擊三次後離開,就算點擊更多次也沒有感到挫折。─ Testing the Three-Click Rule
- Jakob Nielsen的易用性測試發現,當從首頁開始經過四步抵達商品頁,而非三步時,使用者在電子商務網站上成功找到商品的能力,提高了600%。─ Prioritizing Usability書中的 Highlights from Prioritizing Web Usability
- UIE的易用性測試進一步地顯示,重要的關鍵是連結標示要能明確說明其中的資訊內容,讓使用者更有自信能順利抵達目的地。─ Getting Confidence From Lincoln
- 更實際的建議是,用一次點擊法則來取代三次點擊:每一個點擊或互動都應該讓使用者更接近他們的目標,盡可能避免帶領他們到不對的目的地。 ─ Breaking the Law: The 3 Click Rule
延伸閱讀
- David Hamill為何認為三次點擊法則是不對的: Stop Counting Clicks
- CX Partners對這法則的看法:3 isn’t the magic number.
出處:http://uxmyths.com/post/654026581/myth-all-pages-should-be-accessible-in-3-clicks
UX Myths 授權悠識數位翻譯為中文。
轉載中文文章,請註明出處HPX Party https://hpx.tw 網站。
迷思4:「設計」就是讓網站變好看
迷思3:人們不滾動捲軸
迷思2:所有網頁應該要在三次點擊內到達
迷思1:人們閱讀網頁
.. 迷思0: 你讀了這些文章之後,就不用做使用者研究了 (正解:就算是看過這些研究報告,還是要自己做自己的使用者研究才對!)
看更多關於使用者經驗設計的迷思
留言
在〈使用者經驗設計之迷思2:所有網頁應該要在三次點擊內到達〉中有 3 則留言
由於 “三次點擊” 的迷思使得導覽選單(下拉選單) 變得非常多層 ,一層不夠,又做了第二層..第三層選單。那真的是很難用啊…
Richard:「我認為所有的網站企劃及網頁設計,都必須學習這一點。
由於 『三次點擊』 的迷思使得導覽選單(下拉選單) 變得非常多層 ,一層不夠,又做了第二層..第三層選單。那真的是很難用啊…」
從Richard留言的這段話可以看出,Richard完全沒有看懂這篇的內容:(
Joe 你好,是否可指出哪邊理解錯誤嗎? 不太懂您的意思。
另外,Richard 的留言,應該是指有些人為了達到 “三次點擊” 的原則,將需要6次點擊才能明白表示的流程壓縮處理,導致他所描述的情形發生,也就是盲從這項法則。
希望能聽聽你的說法。